我正在挖一些由某人编写的css代码,我发现了这个： li.hover,li:hover {} .hover和：hover之间有什么区别吗？也许有些浏览器在悬停时表现不同？！解决方法 ：ho
... . . 我正在挖一些由某人编写的css代码,我发现了这个：
li.hover,li:hover {} .hover和：hover之间有什么区别吗？
也许有些浏览器在悬停时表现不同？！
解决方法
. ：hover是 psuedo-class,而.hover是类悬停的选择器.这些符号(：和.)不会改变任何其他CSS选择器结构的含义：有关所有细节,请参阅 W3C CSS Level 3 Recommendation.
据推测,有一些JavaScript可以切换悬停类,可能是因为缺少：在“遗留”浏览器中悬停支持LI元素.我知道IE5 / 6(ick！)仅支持：悬停链接,但是：
> “Modern” GUI browsers correctly support :hover.
(并且,一如既往,确保页面不在“quirksmode”中:-)
快乐的编码.
. . .. ...