EcmaScript5给Function扩展了一个方法：bind 众所周知 在jQuery和prototype.js之类的框架里都有个bind jQuery里的用途是给元素绑定事件 $("#scrol
EcmaScript5给Function扩展了一个方法：bind
众所周知 在jQuery和prototype.js之类的框架里都有个bind
jQuery里的用途是给元素绑定事件
$("#scroll").bind("click",{foo,"bar"}, function() {});//官方API示例bind(type,data,fn)
在EcmaScript5中也扩展了叫bind的方法（IE6,7,8不支持），使用方法如下
function T(c) { this.id = "Object"; this.dom = document.getElementById("scroll");}T.prototype = { init: function() { //① this.dom.onmouseover = function() { console.log("Over-->"+this.id); } //② this.dom.onmouseout = function() { console.log("Out -->"+this.id); } .bind(this) }};(new T()).init();
结果：
通过①和②的对照加上显示的结果就会看出bind的作用：改变了上下文的this
bind与call很相似,，例如，可接受的参数都分为两部分，且第一个参数都是作为执行时函数上下文中的this的对象。
不同点有两个：
①bind的返回值是函数
//都是将obj作为上下文的this
function func(name,id) { console.log(name,id,this);}var obj = "Look here";//什么也不加func(" ","-->");//使用bind是 返回改变上下文this后的函数var a = func.bind(obj, "bind", "-->");a();//使用call是 改变上下文this并执行函数var b = func.call(obj, "call", "-->"); 结果：
②后面的参数的使用也有区别
function f(a,b,c){ console.log(a,b,c);}var f_Extend = f.bind(null,"extend_A")f("A","B","C") //这里会输出--> A B Cf_Extend("A","B","C") //这里会输出--> extend_A A Bf_Extend("B","C") //这里会输出--> extend_A B Cf.call(null,"extend_A") //这里会输出--> extend_A undefined undefined 这个区别不是很好理解
call 是 把第二个及以后的参数作为f方法的实参传进去
而bind 虽说也是获取第二个及以后的参数用于之后方法的执行，但是f_Extend中传入的实参则是在bind中传入参数的基础上往后排的。
//这句代码相当于以下的操作var f_Extend = f.bind(null,"extend_A")//↓↓↓var f_Extend = function(b,c){ return f.call(null,"extend_A",b,c);}举一个应用场景：例如现在有一个方法 根据不同的文件类型进行相应的处理，通过bind 就可以创建出简化版的处理方法
function FileDealFunc(type,url,callback){ if(type=="txt"){...} else if(type=="xml"){...} .....}var TxtDealFunc = FileDealFunc.bind(this,"txt");//这样使用的时候更方便一些FileDealFunc("txt",XXURL,func); //原来TxtDealFunc(XXURL,func); //现在
以下是兼容处理
if (!Function.prototype.bind) { Function.prototype.bind = function(obj) { var _self = this ,args = arguments; return function() { _self.apply(obj, Array.prototype.slice.call(args, 1)); } }}
