1、三个常规算法实现：a、Array.prototype.unique1 = function(){var n = []; //一个新的临时数组for(var i = 0; i < this.leng
1、三个常规算法实现：
a、Array.prototype.unique1 = function(){ var n = []; //一个新的临时数组 for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组 { //如果当前数组的第i已经保存进了临时数组，那么跳过， //否则把当前项push到临时数组里面 if (n.indexOf(this[i]) == -1) n.push(this[i]); } return n;}b、Array.prototype.unique2 = function(){ var n = {},r=[]; //n为hash表，r为临时数组 for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组 { if (!n[this[i]]) //如果hash表中没有当前项 { n[this[i]] = true; //存入hash表 r.push(this[i]); //把当前数组的当前项push到临时数组里面 } } return r;}c、Array.prototype.unique3 = function(){ var n = [this[0]]; //结果数组 for(var i = 1; i < this.length; i++) //从第二项开始遍历 { //如果当前数组的第i项在当前数组中第一次出现的位置不是i， //那么表示第i项是重复的，忽略掉。否则存入结果数组 if (this.indexOf(this[i]) == i) n.push(this[i]); } return n;}其中第1种和第3种方法都用到了数组的indexOf方法。此方法的目的是寻找存入参数在数组中第一次出现的位置。很显然，js引擎在实现这个方法的时候会遍历数组直到找到目标为止。所以此函数会浪费掉很多时间。 而第2中方法用的是hash表。把已经出现过的通过下标的形式存入一个object内。下标的引用要比用indexOf搜索数组快的多。
为了判断这三种方法的效率如何，我做了一个测试程序，生成一个10000长度的随机数组成的数组，然后分别用几个方法来测试执行时间。 结果表明第二种方法远远快于其他两种方法。 但是内存占用方面应该第二种方法比较多，因为多了一个hash表。这就是所谓的空间换时间。 就是这个测试页面，你也可以去看看。2、第四种方法：
Array.prototype.unique4 = function(){ this.sort(); var re=[this[0]]; for(var i = 1; i < this.length; i++) { if( this[i] !== re[re.length-1]) { re.push(this[i]); } } return re;}这个方法的思路是先把数组排序，然后比较相邻的两个值。 排序的时候用的JS原生的sort方法，JS引擎内部应该是用的快速排序吧。 最终测试的结果是此方法运行时间平均是第二种方法的三倍左右，不过比第一种和第三种方法快了不少。3、在angularJs中，如果需要进行数组去重，可以模仿第二种方法：
/** * 数组去重复 * [@param](http://my.oschina.net/u/2303379) arr * @returns {Array} */ unique(arr) { var result = [], hash = {}; for (var i = 0, elem; (elem = arr[i]) != null; i++) { var code = elem.commodity.commodityCode; if (!hash[code]) { result.push(elem); hash[code] = true; } } return result; }参考链接：1、http://php.js.cn/blog/array-unique-in-javascript/#comment2665
